zui近幾年地下式污水廠項(xiàng)目在中國有明顯的上升趨勢。在例如上海、廣州、昆明、合肥和青島等城市，已經(jīng)有超過50多個(gè)地下污水廠投入運(yùn)行或者正在施工中。這跟中國中產(chǎn)階級的日益增長不無關(guān)系，經(jīng)濟(jì)的增長和城市化的深化要求可用土地和水資源得到zui大化利用。

為什么要往地下走?

對于建造一個(gè)污水廠，選址向來是個(gè)難題。除了傳統(tǒng)污水廠巨大的占地面積之外，地方法規(guī)一般要求污水廠有半徑超過300米的衛(wèi)生防護(hù)距離。即使有這么大的緩沖區(qū)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)污水廠的惡臭和丑陋外形等影響，污水廠附近的地價(jià)往往受到牽連而遭到嚴(yán)重貶值。為了在不受大眾歡迎的傳統(tǒng)污水處理模式、緊缺的土地資源和環(huán)境保護(hù)三者間找到平衡，“地下污水廠"成為了zui近行內(nèi)探討的焦點(diǎn)，并且被認(rèn)為是目前合適的權(quán)宜之計(jì)。他們的理由是?至少它在地上的部分是“環(huán)境友好"的。

眼不見不等于不存在

但是，大家目前熱議的所謂的“地下式污水廠"有許多你可能還沒意識(shí)到的問題：

首先，它并沒有改變污水處理工藝本身，污泥的產(chǎn)量、處理的效率、除臭和其他細(xì)節(jié)跟傳統(tǒng)的地上建造的污水廠還是一樣的。

第二，地下式污水廠的投資成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的污水廠——據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)估算，投資額大概要高出一倍。除了需要更多和更高要求的土建、設(shè)備和人工之外，能耗也會(huì)更高。這筆賬如此一算，貌似跟支持地下污水廠的教授、專家和企業(yè)所定義的環(huán)境友好型解決方案相去甚遠(yuǎn)。

第三，地下式污水廠的設(shè)計(jì)和運(yùn)行時(shí)非常復(fù)雜的。例如，通風(fēng)系統(tǒng)需要特別設(shè)計(jì)以防止臭氣和化學(xué)品泄漏等潛在危險(xiǎn)。我的一位新來同事畢業(yè)于的荷蘭瓦赫寧根大學(xué)環(huán)境系，他曾代表概念污水廠采訪過荷蘭鹿特丹世界的Dokhaven地下污水廠。他跟該廠所屬水委會(huì)的資深研究員Stefan Geilvoet有過不少接觸。根據(jù)Geilvoet的介紹，該廠去年就曾因尾氣處理系統(tǒng)的一個(gè)氫氧化鈉投藥泵過熱導(dǎo)致了一起火災(zāi)事故，嚴(yán)重影響了運(yùn)行，他說若這是地上污水廠，同類事故造成的影響將微乎其微，而且在清理工作期間，尾氣也只能直接排到大氣中——這不是讓污水處理廠變成污染排放廠了嗎?

zui后一點(diǎn)，也是很重要的一點(diǎn)，地下式污水廠的升級幾乎是不可能的。中國的城市化的速度之快在都是*的。地下式污水廠不具備提標(biāo)改造的靈活性。放眼，地下式污水廠的理念源于上世紀(jì)80年代，雖然有若干實(shí)踐案例，包括上述的鹿特丹Dokhaven污水廠，但都是各種非常特殊的特定因素下的歷史產(chǎn)物，但至今也沒有成為主流應(yīng)用。也許北歐是一個(gè)例外——那里有不少地下污水廠的實(shí)踐，但那也是因?yàn)槠錁O度嚴(yán)寒的天氣造成的，而且那里的地質(zhì)使得建造地下污水廠變得經(jīng)濟(jì)可行。行內(nèi)可能會(huì)問新加坡和日本的案例又如何?我反問，那里的土地緊缺度跟中國是一個(gè)級別的嗎?

地下式污水廠在中國的突然增長需要專家和法規(guī)制定者更加謹(jǐn)慎認(rèn)真地分析實(shí)際情況。它可能只是短期的權(quán)宜之計(jì)，但長遠(yuǎn)而言它一定是不可持續(xù)的。實(shí)際上，除了把污水廠埋在地下讓人視而不見之外，我們相信要真正地解決問題，必須改變傳統(tǒng)污水廠本身。

在深圳富士康廠區(qū)的一座污水廠采用了匈牙利奧尼卡公司設(shè)計(jì)的污水回用方案，為土地緊缺的廠區(qū)創(chuàng)造了綠色新空間。奧尼卡為面臨快速城市化的城市帶來了不一樣的解決方案，它讓污水廠留在了地上，但你可能會(huì)對它“視而不見"，因?yàn)槟阋詾樗褪且粋€(gè)溫室植物園。這大大減少了污水廠的實(shí)際占地面積，更重要的是，它消除了人們對污水廠的心理畏懼造成的巨大的心理占地面積，大大節(jié)約了土建成本和提升了附近的地價(jià)。

廣州綠燁環(huán)保設(shè)備公司